哎。这个问题我一直都不知道该咋说●)o(●

首先贝林踢得差确是实情，我这个全乎第一大贝林吹都已经放弃他拿金球的念想了。以他对斯洛文尼亚这场里糟糕的表现（数据、态度、贡献三差了属于是）来说，这种情况都能拿金球，那这个破奖的公信力也真是很难服众的。

但像金球这种事情，你也懂的，总是需要讲故事的。以贝林这样的人才，经历，超出一般情况很远很远的过往一年的高光时刻，这样的故事对金球奖来说，也是太难舍弃了。

所以我现在把小心思说出来，其实挺阴暗的——就是，可能英格兰踢得一直都特别垃圾，但就是输不了、死不了，最后混一个能过得去的成绩（譬如躺进决赛，然后跟上半区某个死人堆里爬出来的对手上演绝地求生……），就完了。

以现在索斯盖特的这个选择主力的思路来看，想指望他解决问题是完全不现实的。只能说走一步看一步。大家着急也是急的这个——像贝林福登萨卡凯恩这个组合，真是天南海北占全了（没记错的话，他们四家俱乐部应该恰好是上赛季欧冠赔率的前四名），想让谁以谁为核心，靠南门的个人力量完全理顺这个事情，就是不可能的。

所以只能是球员私底下慢慢聊着踢，慢慢互相适应。聊着踢的结果就是不稳定，像第一场打塞尔维亚，我感觉贝林就还不错，虽然其他人挣扎，但总体也过得去（最起码赢球了不是？），但后面两场王小二过年，一年不如一年，就确实让人厌恶了。

以上这情况也不能说是我瞎猜。我觉着索斯盖特的主题思想还是很鲜明的——“坚持不懈以贝林为核心”打造这个队伍，为此不惜代价——所以打塞尔维亚上半场，的的确确能看出来大家是配合的，直球视线｜欧洲杯上梦游的贝林到底该不该得到南门的信任？也是认可这个思路的。包括打丹麦的下半场同时换仨前锋、却依然留着贝林，也可见他这个决心是很大的。

但从打丹麦这场的内容来说，好像又有点回复到了过去让凯恩拉出来打这个思路。原因我猜是，索斯盖特看到第一场里的凯恩，踢得也实在是太没存在感了——半场就触球2次，这个情况简直忍无可忍——所以就特意强调：你们捧着贝林踢的也别彻底忘了凯恩啊，有球也得照顾他。

咱就是说，以英格兰这个前场配置来说，真不用太复杂的思路，就单纯是“以贝林为核心”、“以凯恩为核心”、“以他俩为核心”，这仨答案让球员随机选，都够乱的。

所以这么一调换，第三场的贝林的状态就瞬间没了——我不吹不黑，这里肯定有他自己的原因——这一年来我看他比赛没有40场也有30场吧，像对斯洛文尼亚这场丢球如此之多、传球如此之抽象、对抗如此之软弱，甚至于精神如此之炸毛、心理如此之敏感的情况，都从未发生过。

这……我就真不知道咋说了。我只能往好里猜——

贝林这个低迷状态，大概是暂时现象吧。以这个来评判他能力，也不咋公平。

其次，像贝林福登赖斯之间，我是坚持认为，大家还是在一起积极想办法的——但像“我拿球了你们就得注意向我靠拢，分别提供不少于3个的出球线路，同时也得注意拉开距离，创造空间”这样的要求就实在太高了——这是俱乐部的结构化思路，以这个标准去要求，前途实在渺茫。

第三，反正现在英格兰的签运和对手都在这摆着。只要后场能苟住、别出太大的纰漏，说实话下半区这些菜瓜要真想搞定英格兰也是不容易的——这就是为啥小组赛一打完，英格兰的夺冠赔率为啥瞬间就回到第一的主要原因(●'◡'●)

因为足球这个玩意，他好就好在，你想怎么踢其实都行。像瓜那么建构球队的好处就是下限高，稳定，可是太费功夫（而且主要是，南门他没有这个智商）；而像南门这样混着踢，也不是不行——最起码英格兰也是目前整个杯赛丢球第二少的球队吧？如果说进攻不行是因为南门太差，那咱就不能说这个防守质量跟他一点关系没有。

都是一个妈生的，彼此之间方差再大，也是有个限度的。

我反正是躺平了，我一不为贝林拿金球招魂，爱谁谁；二不为英格兰夺冠摇旗，反正就是现在躺进决赛也没啥奇怪。

最后我再归纳一下我的意思：英格兰这么个苟法确实没有太高的提升空间，但我感觉不用多，只需要大家齐心协力（在众多混沌状态找到一个完美解）踢哪怕半场好球，那风评立马就会被扭转。

到时候像什么大英帝星啊，金球时代啊，太子登基、一统江湖等等大话套话，就一律死灰复燃啦。一个字都不会差的。